忆紫阳

2005年1月17日，赵紫阳在北京医院去世，享年85岁。对于赵紫阳，这位曾经的中共中央总书记，我们这代人可能没有什么印象。要不是05年中共大张旗鼓地纪念胡耀邦诞辰90周年，也许这位总书记也不会被80后的人所知道。

在短短的不到60年的建国时间里，竟然有两代领导人不为人知，这真是匪夷所思。虽然纪念胡耀邦，但是他的错误仍然是错误，没有要翻案的意思。虽然在最近出版的《炎黄春秋》2007年第7期中，自89年之后，首次在中国大陆官方报刊中出现了“赵紫阳”，并且还刊发了照片，但是也仅仅是粗略的带过，更不要说平反了。从胡耀邦到赵紫阳，都只是对他们原本就被肯定的部分进行了再一次的肯定，根本没有触及核心问题。对于大张旗鼓地纪念胡耀邦，我只能说胡锦涛做得很聪明。

你可以在Google.com中搜索“胡耀邦”，但是当你搜索“赵紫阳”时，却是“该页无法显示”；你可以在各大门户网站找到关于胡耀邦的新闻，却很难找到赵紫阳的。为什么赵紫阳受到了如此特别的“关照”呢？因为他是中共历史上第一个“坚持真理，不动摇”的人。从彭德怀到刘少奇，再到邓小平，过去被批判的所作所为都被历史证明是正确的，但是他们却被迫一再认“错”，认“罪”，虽然最终得到了平反，但是他们造成了是非不分，唯权是重的不良风气。然而赵紫阳却不是如此，他“宁愿不要总书记宝座，甘受囹圄，也不能使自己在历史上欠下一笔账”。这才是有历史责任感的人，才是具有人格和风骨的政治家！

为了正义，他忍受了16年的软禁之苦。1997年中共召开十五大时，当赵紫阳提出限制一个人的人身自由、对一个党员和公民权力的剥夺是违反党章，违反宪法时，江泽民怒言相加“这是你自己造成的！”

正如赵紫阳所说，“社会主义旗帜举不起来，自由、民主、人权旗帜又不敢举”，现在的中国就是“权贵资本主义”。英国学者Alan Hunter在关于中西和平研究区别的书籍中指出，西方研究者重视群众和公民的角色，而中国学者更注重政府主导，自上而下；西方研究者无可避免地触及人权、自由、民族自决等议题，因为“和平学”的定义就是防止冲突，弘扬上述价值是防止冲突的重要渠道之一，而中国学者基于政治正确，顶多擦边球。在制度严重“资本化”的中国，可以出现“山西砖窑黑奴”这种比资本主义更资本主义的事情，却不敢弘扬资本主义天天在倡导的“人权”。赵紫阳一针见血的指出“中国特色社会主义就是巩固一党专制”。正因为要巩固“一党”，所以不能提倡民主、人权，但同时要让“权贵”“先富起来”，所以要发展“资本市场”。

人们常抱着政治改革需要漫长时间的心态，在等待，你们在等待什么？难道等待统治者大发慈悲吗？现实终究是现实，不是金庸的武侠童话，即使能出现一个力推改革的统治者，不一样遭受软禁的命运吗？没有人民的推进，政治如何改革？