民主不能放弃

有人以台湾的选举为例，认为民主不是林丹妙药，不能解决一切问题，最后得出的结论是希望效仿新加坡所谓的“精英民主制”。

首先，新加坡根本谈不上民主，其次“新加坡的民主在华人社会效果最好”，什么叫效果最好？经济发达就是效果好？那台湾也不差。社会和谐就是效果好？那哪个国家能和中国比。

其次，谈到民主的问题。我完全同意民主不是万能的这一观点。即使现在中国突然普选了，贪污腐败可能仍然不少，失业率可能也不会降低，该有的问题可能仍然存在，但是不能因此就放弃民主，放弃普选，而改走新加坡所谓的“精英民主制”。

中国大多数的学者看问题总是站在统治者的角度，看得都是宏观，但是作为一个普通老百姓，看问题都是从身边触手可及的事情出发。比如台湾最近油价一直上调，人民天天要开车要加油，所以有了不满。这个时候对于一个民主的社会，比如台湾，他们可以向政府施压，所以政府不得不出台各种方案暂缓和减少调高的速度和价格。同样的问题也出现在了中国，物价飞涨，人民也不满，但是怎么上诉？不知道。谁来管？也不知道。这种时候，民主和普选的价值就体现出来了，它可以作为一个对政府施加压力的筹码，逼着政府去解决问题。但是问题解决得了吗？比如台湾的油价，政府至今也只是放缓加价的速度，但是价格却一直在涨，并没有切实解决这个问题。民主确实不一定能解决问题，但是它代表的是一种权力，是对政府的一种压力，迫使政府尽最大的努力去解决问题。所谓的“精英民主制”，压力只是来自精英，那么试问油价要涨到连“精英”都承受不住了，那要到什么时候呀？

民主的实现，其意义不仅仅在于解决社会的矛盾，还在于让人民获得本该属于他们的，一出生就有的“天赋人权”。联合国颁布的《世界人权宣言》规定的人所拥有的种种权力,不是任何个人、组织或者政府所能剥夺的。人民完全有权力自由的批评政府的行为，有权力出版任何对政府不利的书籍，而政府是无权阻止的。但是在不民主的国家，谁来保证人民的这种权力？在民主的国家则不同，这种权力由人民自己保证，他们能和平的推翻他们所不满意的政府。

民主不是万能的，但是没有民主却是万万不能的。不能因为民主有种种的缺陷而放弃民主，因噎废食实在太愚蠢了。