驳余秋雨的谬论

余秋雨的《含泪劝告请愿灾民》激起一片声讨之声，但是细看之下，似乎有理有据的反驳并不多，大都是骂人扣帽子的。这让我想起一句话，“ 当一个人以勇气和正义去抗击国家机器的时候，他的言行方式却还是根植于这个他所抗击的机器”。扣帽子本是政府用来“欲加之罪”的，现在也被广大网民学来打压异己了。我觉得批评余秋雨，讽刺挖苦余秋雨，甚至你情绪激动骂两句（当然不是整篇人身攻击）都是可以理解的。但是不能动不动就扣帽子。

以上是我觉得网友存在的一些问题。下面说说这篇人人喊打的《含泪劝告请愿灾民》。

余在此文中最大的贡献就是制造了一个假想敌“反华媒体”，然后宣称要是家长们再这么下去，就是让“不怀好意的人”得逞。虽然这个论调官方一直用，但确实能迷惑一下人。可容不得细想。何为“反华媒体”？就是指那些报道中国负面新闻的媒体？这样看来国内也有许多“反华媒体”。当然我们的余大师不会这么肤浅，他已经说了是“不怀好意”的媒体。可怀不怀好意不是写在脸上的，那怎么知道呢？当然是政府说了算！于是事情的主动权就掌握在了政府的手里。制造这么一个假想敌的目的就是为了给灾民扣帽子，谁要是敢乱来就是“反华”。

另外就媒体而言，不管“怀不怀好意”，都要诚实报道。他可以片面的报道，选取对自己有利的报道，但是不能虚构新闻。余在文章中提到“反华媒体”四点“诬陷性的说法”，你有确实的证据说明他是虚构的吗？如果有，那么就请拿出证据，据理说话；如果没有，即便是“不怀好意”又能怎么样？难道只允许CCTV歌功颂德，不允许外国媒体负面报道？若要人不知，除非己莫为。不让媒体报道负面新闻的最好办法就是政府不要做坏事。但是现实的情况是，政府不但做了坏事人民买单，还要求人民不准说，不然就是“反华”。

文章二一个谬误在于要求灾民“顾全大局”，“现在还有更重要的问题要解决”，所以“你们的事要先放一放”。余所谓“更重要的事”就是“堰塞湖的问题”“卫生防疫的问题”，但是救灾的，搞防疫的，还有调查校舍责任的是一个部门吗？如果不是，那完全可以同时进行，老百姓养这么多官员不就是让你们更有效率的快速解决问题嘛！

另外余提到“校舍建造的质量，当然必须追究”，“但是，这需要有一个过程”。大家都是中国人，不要假装你是外国人一样。这还不清吗？要是不趁着现在全国聚焦，都盯着这里，给赶快解决了，等到民众注意力都不在了，还能解决吗？有多少钉子户，最终不只有那个“最牛钉子户”的问题解决了吗？因为其他钉子户都没吸引到足够民众的注意。这是中国！

当然余的文章还有几处实在错得太小儿科的地方，比如“一位佛学大师对我说，有十几亿人护持，这些往生者全都成了菩萨，会一直佑护中国”，“已经有好几位国际地震专家说，地震到了七点八级，理论上一切房屋都会倒塌，除非有特殊原因”。“成菩萨”？这不是意淫吗？要是他们真成菩萨了，看了你余大师的文章，您老还能活这么长时间？“国际地震专家”？还好几位？报几个名字来听听。汶川这么多没倒的房子，难道都有“特殊原因”？都是外国人，为什么上面你提到的媒体就是“反华”了，这次的“地震专家”就不“反华”了？说不定他们也是“不怀好意”，故意这么说的呢？余大师，您被反华势力利用啦！