范跑跑范美忠

整件事情想必大家已经清楚，就不再重复，这里谈谈我的几点看法：

道德律己 法律律人

如果道德是用来约束他人的，那么法律有什么用？每个人有自己的道德标准，各不相同，这是每个人自己做事的原则，不是用来要求他人的。当然在这件事情上，有人提到范美忠违反了《教师法》和《未成年人保护法》，法律中规定“教师要保护未成年人”。何为“保护”？是否要牺牲自己的生命保护？这样的法律不具操作性。而更有人认为这是一种“保护意识”，认为范美忠没有这种意识，就是没有遵守《教师法》。这是对法律根本性的认识错误，法律是规定人的行为而不是规定人的思想，如果法律是规定人的思想，那为什么又要规定人的行为呢？“不法企图”连想都不能想，何来行为呢？所以认为范美忠违法是错误的。

我认觉得中国的法律本身的问题就很大，很多的法律都缺乏可操作性，人们只能用道德去弥补，这也是误导人们把法律道德混为一谈的原因之一。

伪君子

其实中国自古都是一个伪君子盛行的国家，这个只要读读史书就知道了。在科举考试出现之前，只有你用近乎变态的“道德标准”去秀自己，才有可能被举荐当官，所以道德在中国已经不是什么行为准则了，而是升官发财的一种手段了。

升官发财这个作用在今天可能没有了，但是道德还有另外一个作用，就是攻击别人的借口。

在一个道德败坏的社会，人们却从小被灌输“社会美好”的思想，还出现了无数“典型”。于是学会了在“台面上”要装出一副道德卫士的样子，而把不道德大家却都做的事情放在“台面下”。所以有人认为范美忠的行为没有错，但是还写文章公之于众就不对了，因为他把“台面下”的事搬到了“台面上”。在一个“假大空”的社会风气下，没人能做君子，但是你胆敢理直气壮的做小人，就要被骂死，因为大家都是伪君子。于是乎群起而攻之，看看《一虎一席谈》里的郭松民，抓住范美忠“没有道德”这个小辫子之后，“无耻”、“畜牲”、“杂种”这些词全用上了，还不让人讲话。郭老师，您可真有道德啊！

其实每个生活在这样一个伪善社会里的人都需要喘口气，所以一旦逮到一个“小人”，便决不能放过，要狠狠的骂，往死里骂，好好发泄一下，才能弥补平时装逼憋着的一股气。

所以这是恶性循环。

宽容

当然，这里不排除真的有道德高尚的人。但是我相信宽容也是一种美德。即使你认为范美忠真的错了，你可以发文批评，但是不能举国24小时一直骂，把人家逼上绝路，毕竟范美忠也是灾区人民，这样子的狂轰滥炸，连正常人都受不了。

从今年发生的大大小小种种事情来看，我们这个民族最缺乏的就是宽容。