集体的力量

从最牛的钉子户到现在的瓮安事件，随着互联网的发展，民众扮演着越来越重要的角色。这其中，有对政府的质疑，对所谓“反华”的声讨，对企业的游行和对个人的人肉搜索以及攻击。我的态度也由最开始的支持，到后来质疑，最终变成谨慎。

我觉得导致一个个网络热点爆发的原因在于，中国历来直到今天从来都不是一个法治国家，从以前的封建制度到现在的政府“选择性”执法，法律只是统治者镇压民众的一种武器。在这样的情况下，中国民间历来推崇一些“违法”杀贪官的侠客。所以绝大多数的中国人都有一个“侠客情节”——崇拜侠客，并且想成为侠客。但是这样的侠客情节并不容易实现，因为做侠客是要付出代价的，甚至是丧命，所以很多人也就是想想而已。然而随着互联网的发展，当侠客的成本越来越低，你只需要将自己觉得不公平的事情发到热门的社区，自然会有很多人帮你顶起来，这时候网络热点就形成了。

另外一个原因就是中国人极其容易被煽动，煽动中国人可能根本不需要政府所说的“一小撮”人，也许只需一个两个足矣。以家乐福事件为例，在抵制之前除了朋友告诉你之外有没有做过另外的求证？有没有寻找过相关的新闻？也许有人会说这些新闻国内都找不到，没办法求证，那么为什么抵制CNN呢？你们在国内都看不到CNN，怎么突然就去抵制了呢？更搞笑的是，在有消息说家乐福事件是沃尔玛老总放出的谣言时，那些抵制的人不但没有丝毫愧疚，还说“谁让他是一家法国企业，算他倒霉”之类的话。真让人琢磨不透抵制的真正目的。这又回到了第一点的侠客情节，其实这种违法侠客和流氓本质上是没有区别的，而这种侠客情节的真正根源就在于一直忍受着统治阶级的暴力，自己也想以暴制暴。大多数中国人都认为暴力才是解决一切的方法。

每个人都想有更多的自由，更多的话语权，但是民众的思想却可怕的与统治者的思想相吻合，他们都企图通过限制和打压别人的自由和话语权，以此赢得自己的自由和话语权。“当一个人以勇气和正义去抗击国家机器的时候，他的言行方式却还是根植于这个他所抗击的机器。”这不得不让我想到鲁迅的话“怒其不争，哀其不幸”。

当一个人写了一篇文章就被弄得失业；当一个人仅仅因为给城管送水就导致全国网友辱骂，男朋友提出分手的时候，你觉得你还有自由，还有话语权吗？说不定下个被人肉搜索，被全国“通缉”的就是你。于是不得不学会虚伪，每一次的发言并不是要表达自己的观点，而是谨小慎微，确保自己的言论和“大部队”保持一致。这真是让人觉得悲哀，在统治者之外，竟然还有另一股势力限制着言论自由。

只有给别人自由，自己太能得到自由；只有给别人宽容，自己才能得到宽容。这个民族要到什么时候才能明白这样的道理？

另：对政府的质疑

我觉得不管是对个人还是企业都应该宽容，唯独政府除外。首先政府是人民出钱养的，其次政府的权力大大的超过了人民，所以只有通过不断的质疑监督才能限制其权力。碰到类似瓮安这样的事件，辟谣和澄清事实是政府的义务，而如果民众不相信，政府应该想法设法让民众相信，这是政府的职责，如果民众还是不肯相信，那就是政府的失职。我出钱让你调查清楚事情，你就得给我一个信服的事实，你没有给我一个让我信服的事实，就是你办事不利，白花我的钱，我当然有权质疑你。