答“范跑跑范美忠”留言

很多朋友在《范跑跑范美忠》后留言，由于我考试繁忙，所以没什么时间回复。今天考试终于结束了，这里专门写篇文章一并回复了。顺便说一下，最近热点还真是多啊，考试周才两个星期，热点已经从范跑跑转移到了韩寒，最近又变成了俯卧撑。

不具备教师所必需具备的职业道德

首先道德不是法律，不具备强制性，所以无所谓“必需”。其次如果说“保护学生”是教师职业道德的话，那么“冒着生命危险保护学生”显然已经超出了职业道德的范畴。

道德应该是人人可行之事，然后以大多数人的行为为标准，才能分出个道德高尚与否。比如大多数人都不说谎，并且把讲实话当作一个道德标准，那么说谎就是不道德的了。而“冒着生命危险”是人人都能碰到的事情吗？既然不是，何来标准？没有标准又怎么说明范美忠是在标准之下，是不道德的呢？

行为可以理解，但是大言不惭就不对了

我又仔细看了一遍《那一刻地动山摇》，没有发现哪里有大言不惭。可能你们认为的大言不惭就是指他先跑了，不但要把事情写出来而且还没有反思。其实他是有反思的，只不过他反思的结果是觉得自己没错，你们就不爽了？

问题还是集中在你们认为他不道德，但是他自己不这么认为。当然你可以说他的行为不符合你的道德标准，但是一定要说他的行为不符合公认的道德标准就不对了。如上面一个问题所提到的，约定俗成的道德标准应该是人人可行的，而“冒着生命危险保护学生”已经超出了这个范围。

直截了当未必比伪君子好，因为伪君子心中有道德底线，觉得愧疚了所以不好意思说。而直截了当的人连心中的道德底线都没有了。

如你所说的伪君子，道德底线对他来说有什么用呢？既然有了道德底线，就要按照道德底线去做。难道道德底线仅仅是好不好意思说的标准？

这样的伪君子在中国是最多的了，自己天天乱穿马路，乱吐痰，看到人家没有牺牲生命救人就开骂。他们的道德底线不是为自己设置的，而是专门为了骂别人而设置的，所以当然订的越高越好。

道德底线就是每个人的行为标准，但是中国人是要面子的，这条线订太低很没面子，所以一定要使劲拉高，但是线是拉高了，自己的行为没有提高，于是就“不好意思说”了，“不好意思”不是因为愧疚，而是觉得自己的线比人家低了没面子。发展到今天，这条线也就只存在于嘴巴里了。

范的行为只是一种动物的本能行为，而作为人应该有思想。

有思想的人就不要命了？范在自己的文章中提到过“成年人我抱不动，间不容发之际逃出一个是一个，如果过于危险，我跟你们一起死亡没有意义；如果没有危险，我不管你们你们也没有危险。”

这就是一种思想，能多活一个是一个。这和地震救灾时的思想是一样的，多救一个是一个。

范在社会中处处碰壁，证明他连认知社会，适应社会的能力都不具备。

社会现状就是虚伪，范太诚实，自然要碰壁。

如果说他做的对，那不就等于说那些为救学生而牺牲生命的老师不诚实，虚伪吗？

范做的没错，但是那些牺牲生命的老师不但没错，而且很伟大。这个世界不是非对即错的懂不？就好比这个世界上除了好人和坏人，还有很多不好也不坏的普通人。范就是个普通人，他的行为和言论没错，不应该谴责。但是那些牺牲的老师，他们是伟大的，应该赞扬。说范对和赞扬那些老师是没有矛盾的。