豆瓣实名制

豆瓣的事情很奇怪，一方面我觉得他疯狂删小组封帐号是不对的，但同时作为一家商业公司赚钱才是他的目的，两种想法都没有问题，却矛盾了。

一个商业网站是公司所有，不属于“公共场所”，因此有权删除你在其上发表的任何东西。所以如果你在一个讨论足球的论坛里大谈IT，版主会删你的帖子。这样的行为不会引起很大的非议，因为大家都清楚你的帖子“不适合”这个论坛。但是豆瓣的这次行动却引起了极大的非议，用“愤慨”都不为过，这是为什么呢？因为豆瓣之前的小组定位非常广泛，几乎什么事情都可以谈，而这次删除行动来得太猛，不仅删帖还删组；不仅删了低俗的，还删“不受豆瓣欢迎的话题”，尤其是最后一条被指责的最多。

老罗在博客上说“请大家不要为了豆瓣删除牛博相关的群组而骂豆瓣，他们没有义务为了你们或是我们而有所担当，还是那句话，‘不要拿着别人的雞巴装硬。’”什么叫“不要拿着别人的雞巴装硬”？意思就是这是豆瓣的地盘，他不让你说话你就不能说，你不能硬要说。按照正常的市场规律，如果没有网站能“自由”的说话，那么一定会有人去建立一个能“自由”说话的网站，流量巨大收益可观，在这种情况下网民不愁没地方说话，豆瓣不让建小组就去别的地方建。但是现实是所有的网站，要么说话受限，要么访问受限。建立独立博客？服务器提供商也是私人的，他可以以“不受欢迎的用户”为由拒绝租你服务器；那么自己买服务器，你得联网吧，电信网通同样可以拒绝你。仅从单个“豆瓣删小组”来看，这是合理的，但是宏观看来，是不合理的。何况还不是豆瓣想删，是豆瓣“被”想删。整个顺序就是：“有关部门”要求豆瓣反低俗，于是豆瓣让用户闭嘴。既然第一环就不合法，那么豆瓣要求用户闭嘴当然也不合法。这样的要求是变相剥夺公民的言論自由。

但是豆瓣为了生存要删组，这个我可以理解，于此同时你就要建立一个类似国家网监一样的队伍去删除那些“不受欢迎”的东西，但你不能指望用户“自觉”不发。假如因为删除不利被有关部门教训也只能自认倒霉，这就是在中国建网站的代价。

同样，用户有自由说话的权利，但是大家都清楚自由说话是有风险的，所以你不能把这个风险转嫁给豆瓣。因此最好的办法就是豆瓣实名制。