嘀咕更懂中国

短短几个月，嘀咕的崛起已经让饭否害怕得封ip了，可见其发展之迅速。嘀咕的成功，除了名人效应和漂亮界面外，API是一个很重要的原因。

并不是说嘀咕的API比其他微博客更开放，而是指自嘀咕诞生以来，“与生俱来”很多API的应用，显然这些应用是官方开发的，正是如此丰富的应用吸引了很多用户。

API的开放是为了让用户能够产生“内容”，不论是Google还是Twitter，API更多的是用户在开发。饭否也遵循了这样的原则，除了少数几个应用，大多数都是用户自己开发的，饭否仅认证然后放在“插件”里供大家下载。

这在国外很正常，但是在中国这么一个连校内CSS都要粘贴复制的国家，显然是行不通的。大多数的用户甚至不知道什么是API，更不用说开发了，他们需要的只是更多的插件。所以，在中国，与其开放API不如由官方统一开发应用。

但是不开放API显得不Web2.0，也吸引不了“高端”用户，于是最好的中国式办法就是开放API，然后官方自己通过API开发一系列应用，这样既满足了“低端”用户又吸引了“高端”用户。

嘀咕正是走了这么一条路，所以说嘀咕更懂中国。饭否也很懂中国，他知道不行了就封锁，可是饭否既不是墙也不是腾讯，所以封锁是行不通。

付出和回报

上课时听到两个例子，大体意思是一个专家研究流行病学，整天到处跑，获得的回报却很少；另一个营养学家只要写写文章，做做实验，不但把自己养的白白胖胖，还能得到很多荣誉。于是老师说“回报和付出有时候不一定成正比，所以不要太计较回报。”

这个说法不新鲜，从小就被如此教育。要克服自己的自私自利，要多求奉献少讲回报。而西方和我们正好相反，他们正视自私自利，甚至利用自私自利，通过给你回报促进你多做好事。

这样的区别来自文化的差异，中国相信人性本善，所以“邪念”是见不得人的，要自己想办法克服。西方相信人性本恶，既然恶是存在的，就要通过各种办法促进善、戒指恶。

于是悖论出现了，在相信人性本恶的西方，由于社会制约的大力发展使得社会呈现出更多的“善”，人们愿意做好事，因为做好事有回报。但在人性本善的中国，却道德沦丧，因为做好事完全没有回报。

所以，当回报和付出不成正比时，从中受到启发的不应该是民众，而应该是政府，怎么才能创造一个回报和付出成正比的社会？让付出的人得到应有的回报？而不是整天找点雷锋之类的典型。